Suchergebnisse

Seit der Postmoderne wird die Grenze von Literatur und (Literatur-)Theorie aus beiden Richtungen überschritten. Ehedem kategorial Getrenntes begegnet einander in einer Vielzahl überraschender, mit den herkömmlichen Mitteln der Literaturwissenschaft kaum einzuholender Konstellationen: Theorie wird zu Literatur, Literatur zu Theorie. Der vorliegende Sammelband wirft eine Reihe damit verbundener Fragen auf: Wo liegen die Chancen und Grenzen der "Anwendung" von Literaturtheorie auf (Gegenwarts-)Literatur? Welche Auswirkungen hat Theorie auf die literarische Textproduktion? In welcher Form beeinflusst das literarische Schreiben die Theorie? Ist am Ende Theorie selbst ein literarisches Genre? Exemplarisch werden zudem Möglichkeiten und Relationen des literarischen Erzählens seit der Postmoderne im Kontext theoretischer Reflexionen untersucht.

Formen von Radikalität stellen Herausforderungen dar, mit denen sich die modernen Gesellschaften (wieder) konfrontiert sehen. Der umfassende Anspruch solcher Strömungen leitet sich von radikalen Weltkonzepten ab, deren Geschlossenheit ("Totalität") Alternativen nicht zulässt. Individuelle Autonomieansprüche und demokratisch geprägte Verfahrensordnungen werden systematisch unterbunden: in politischen Autokratien, aus religiösen Gründen, teils aber auch im Blick auf eine drohende ökologische Katastrophe, die neue, schnelle Handlungsmuster erfordere. Im Rückgriff auf unterschiedliche Konzepte von Ganzheit und Ganzheitserfahrungen leuchtet der Band aus, was dies für Strukturen demokratischer Verständigung bedeutet, wie man durch "Marginalität" dem totalen Zugriff potentiell entkommt und welche Rolle die Medientechnologien für "radikale Totalität" spielen.

Soil erosion and sediment delivery models have been developed to estimate the inherent complexities of soil erosion, but most models are not specifically modified for forest operation applications. Three erosion models, the Universal Soil Loss Equation for forestry (USLE-Forest), Revised Universal Soil Loss Equation Version 2 (RUSLE2), and Water Erosion Prediction Project (WEPP), were compared to one year of trapped sediment data for 37 forest haul road stream crossings. We assessed model performance from five variations of the three erosion models: USLE-Roadway, USLE-Soil Survey, RUSLE2, WEPP-Default, and WEPP-Modified. Each road approach was categorized into one of four levels of erosion (very low, low, moderate, and high) based on trapped erosion rate data and erosion rates reported in recent peerreviewed literature. Model performance metrics included: (1) summary statistics and nonparametric analysis, (2) linear relationships, (3) percent agreement within erosion categories and tolerable error ranges, and (4) contingency table metrics. Sediment trap data varied from negligible (<0.1) to hundreds of Mg ha-1 year-1. The soil erosion models evaluated could estimate erosion within 5 Mg ha-1year-1 for most approaches having erosion rates less than 11.2 Mg ha-1 year-1, while models estimates varied widely for approaches that eroded at rates above 11.2 Mg ha-1year-1. Kruskal-Wallis nonparametric analyses revealed that only WEPP-Modified estimates were not significantly different from trapped sediment data (p 0.107). While WEPP-Modified ranked best for most model performance metrics, the time, effort, modeling expertise, and uncertainty associated with model results may discourage the use of WEPP as a forest management tool. WEPP is better suited for researchers and government agencies that have the capability to measure extensive parameter data. Additional sensitivity analysis is needed to expand default parameters for forest roads within the WEPP and USLE models. ; Published version

Frontmatter --Inhalt --Vorwort --I. Welche Digitalisierung - Welche Werte? Warum wir (wieder) über Werte reden müssen --1.1 Von der Verantwortungsdiffusion zum Gemeinwohl in der digitalen Welt --1.2 Werte: Was können ethische Ansätze für eine werteorientierte Digitalisierung leisten? --II. Welche Werte für eine gemeinwohlorientierte Digitalisierung? --2.1 Freiheit und Autonomie --2.1.1 Freiheit --2.1.2 Selbstbestimmung --2.1.3 Autonomie --2.1.4 Privatheit --2.1.5 Würde --2.2 Gerechtigkeit und Gleichheit --2.2.1 Gerechtigkeit --2.2.2 Menschenrechte --2.2.3 Geschlechtergerechtigkeit --2.2.4 Nachhaltigkeit --2.3 Demokratie, Zugang und Souveränität --2.3.1 Zugang --2.3.2 Digitale Souveränität --III. Von der Verantwortungsdiffusion zur Governance --3.1 Mehrebenensystem --3.2 Governance --3.3 Recht --3.4 Vielfalt --3.5 Internationales --Autor*innenverzeichnis